Ich schäme mich und bin entsetzt

Wie ein Blindenverband sich selbst diskriminiert

Wie das Leben so spielt: Man protestiert gegen eine ungerechte, absolut falsche Entscheidung, und plötzlich steht man als begossener Pudel da. So ging es mir mit dem Protest der Blindenverbände gegen die Abschaffung des Landesblindengeldes in Niedersachsen.

Dabei fing das Ganze mit einer Selbstverständlichkeit an. Als ich hörte, die niedersächsische Landesregierung wolle das einkommensunabhängige Landesblindengeld abschaffen, engagierte ich mich wie viele Andere auch, um den Nachteilsausgleich zu erhalten. Als Blinder hat man einfach Mehraufwendungen, die durch die Behinderung kommen, und gegen die man nichts machen kann. Das fängt schon bei den kleinen Hilfsmitteln an. Kauft sich ein Sehender mal eben eine Uhr für 20 Euro, dann zahlen wir 80. Für ein Buch, das im Laden 15 Euro kostet, zahlen wir als Hörbuch gut und gerne 75 Euro und so weiter. Klar ist auch, dass wir hin und wieder Assistenz benötigen, die natürlich bezahlt werden will. Und wenn ich mich irgendwo nicht auskenne, nehme ich auch schon mal ein Taxi, obwohl ich auch Leute kenne, die das nicht tun, weil es ihnen spaß macht, die Wege zu erkunden. Einverstanden, soll jeder halten, wie er oder sie will. Blindengeld ist also kein Almosen, sondern ein finanzieller Beitrag, um die durch die Behinderung entstandenen Nachteile auszugleichen. Nur dafür darf und sollte es ausgegeben werden. Dadurch, dass das einkommensunabhängige Blindengeld abgeschafft wird, werden blinde Menschen mit einem Einkommen schlechter gestellt als Sehende Personen mit einem vergleichbaren Einkommen. Außerdem dürfen blinde Menschen mit niedrigen Einkommen nichts mehr ansparen, weil sie dann den Anspruch auf die einkommensabhängige Blindenhilfe verlieren, die übrigens auch auf dem Prüfstand des Bundesgesetzgebers steht.

Keine Frage, wenn eine so einschneidende Maßnahme ins Haus steht, engagiert man sich. Am 11. September 2004 fand in Hannover eine Demonstration von mehr als 10.000 Menschen statt, die ein eindrucksvolles Zeichen setzte, dass viele sich diese Maßnahme nicht einfach gefallen lassen würden. Kritiker des Blindengeldes werfen uns immer vor, wir hätten einen Vorteil gegenüber anderen Behindertengruppen, die würden nämlich keine Pauschalzahlungen bekommen. Das ist richtig, aber daraus könnte man ja auch die Forderung nach allgemeinem Nachteilsausgleich für behinderte Menschen herleiten. Für mich war es eine Selbstverständlichkeit, genau das zu tun.

Trotz des Kampfes hat sich Ursula von der Leyen, eine der beliebtesten Politikerinnen Deutschlands und CDU-Sozialministerin in Niedersachsen, nicht beirren lassen und zum 1. Januar 2005 das Blindengeld abgeschafft. Der Blinden- und Sehbehindertenverband Niedersachsen (BVN) reagierte darauf folgerichtig und strengt nun ein Volksbegehren für die Wiedereinführung des Landesblindengeldes an. Auch hierfür würde ich mich, wäre ich Niedersachse, wirklich engagieren.

Aber heute habe ich zwei Artikel im Blog von Christiane Link gesehen, die mich wirklich wütend gemacht haben. Die Blindenverbände spielen die Mitleidskarte aus, vertrösten die Politiker auf das baldige Aussterben der Klientel und erbetteln die Beibehaltung der Bezüge. Da sich ein Verband wie der BVN zu einem Volksbegehren entschlossen hat, hatte ich naiverweise angenommen, Modernisierung und Beweglichkeit hätten dort Einzug gehalten. Umso entsetzter war ich, als ich mir heute dann die Internetseiten zum Volksbegehren durchlas.

Dreist im schlimmsten Sinne finde ich, dass der BVN es so darstellt, als würden alle anderen Behindertengruppen Pauschalbezüge bekommen. Die Rollstuhlfahrer aus der Pflegeversicherung, und die Geistig behinderten Menschen bekämen ihren Heimplatz einkommensunabhängig finanziert. Neben der Tatsache, dass längst nicht alle Menschen mit Lernschwächen in Heimen leben, werden hier schlichtweg Unwahrheiten verbreitet zu Lasten der Nichtblinden unter den Menschen mit Behinderung. Viele Menschen, die auf einen Rollstuhl als Fortbewegungsmittel angewiesen sind, erhalten keine oder nur sehr geringe Mittel aus der Pflegekasse. Dass Menschen mit einer Gehbehinderung automatisch Anspruch auf Pflegeleistungen hätten, ist nämlich ein Märchen. Außerdem ist die Pflegeleistung zwar eine Leistung, die bei Alltagsverrichtungen helfen soll, sie befasst sich aber eigentlich nicht mit Teilhabe an der Gesellschaft, dafür ist sie nicht da. Blindengeld aber dient eben nicht dem pflegerischen Bereich, der Körperpflege, Haushaltsführung und Mobilität, oder nur begrenzt, sondern der Teilhabe am Gesellschaftsleben, an Veranstaltungen, der Assistenz bei notwendigen, selbstbestimmten Tätigkeiten.

Wer blind ist, braucht kein Mitleid. Wer eine Behinderung hat, braucht Barrierefreiheit und Akzeptanz in der Gesellschaft. Diese Akzeptanz wird nicht durch mitleidheischende PR-Tricks erreicht, wie sie in den Artikeln von Christiane Link kritisiert und für das Volksbegehren vom BVN durchgeführt werden. Wenn von Blindheit als einem schweren Schicksal gesprochen wird, fühle ich mich diskriminiert. Ich habe einige Probleme aufgrund meiner Behinderung, die es einfach zu lösen gilt, und für die ich einen Nachteilsausgleich brauche. Aber ein schweres, lebenserschütterndes Schicksal ist es nun nicht, das dafür sorgt, dass ich aus dem Weinen nicht mehr herauskomme. Wenn der Blindenverband den Politikern rät, einmal mit verbundenen Augen durch ihren Tag zu gehen, sich anzuziehen, zu frühstücken, Lebensmittel einzukaufen und zur Arbeit zu gehen, mag das sehr plastisch sein. Aber was in den Nachsätzen folgte, war dann überhaupt nicht mehr witzig: Der Politiker würde eine schräge Kleidungskombination tragen, auf der das halbe Frühstück klebe, zu spät und mit einer Beule zur Arbeit kommen, weil er gegen ein Schild gelaufen sei, das in Kopfhöhe gehangen habe, und sich mittags statt der Dose Eintopf eine Dose Hundefutter öffnen. Da blieb mir die Spucke weg. Was bildet sich dieser Verband eigentlich ein? Was glaubt er eigentlich, wie seine Klientel lebt? glaubt er, das Blindengeld sei dazu da, dass ein Sehender einem Blinden jeden Morgen die frische Kleidung rauslegt, die zusammenpasst? Dass ein Sehender einen Blinden füttert, damit er nichts auf sein weißes Hemd verschüttet? Glaubt der Verband, das Blindengeld sei dazu gedacht, dass eine Assistenz jeden Blinden jeden Tag zur Arbeit bringe, damit er nicht vor ein Schild rennt oder die Bushaltestelle findet? Und das mit dem Hundefutter kommentiere ich erst gar nicht! Das ist es aber, was bei dieser Art von PR rüberkommt!

Nein: Das Blindengeld ist dazu da, eine Assistenz zu zahlen, die einem bei der Markierung der Kleidungsstücke hilft, oder ein Farberkennungsgerät zu kaufen. Das Blindengeld ist dazu da, eine blindengerechte Küche einzurichten, damit man sich sein Frühstück und Mittagessen selbst herrichten kann. Und schließlich muss das Mobilitätstraining bezahlt werden, damit man die Wege seiner Umgebung lernt, wenn man es sich nicht auf eigene Faust traut. Mobilitätstraining wird nämlich nur von außen finanziert, wenn damit der Weg zum Arbeitsplatz gemeistert werden soll. Alles andere muss man selbst zahlen. Das ist es, was rüberkommen sollte!

Morgen, am 22. Juni, wird eine Aktion unter dem Titel „Blinde Schicksale“ durchgeführt, bei der symbolisch die Schicksale von 5 Menschen in einem Trauerzug zum Sozialministerium getragen werden. Dass dabei kein Blinder mit dem Bettelstab herumläuft, ist wirklich alles. Besonders erschüttert hat mich, dass diese Veranstaltung von einem eigentlich sehr fortschrittlichen und redegewandten Verbandsvertreter geleitet wird. Es ist Uwe Boysen, blind, Richter an einem hohen Gericht in Bremen, und Vorsitzender des Deutschen Vereins der Blinden und Sehbehinderten in Studium und Beruf e. V. (DVBS). Dass er der Meinung ist, dass Mitleid helfen könnte, das Blindengeld zurückzuerlangen, ist mir mindestens unverständlich.

Ich schäme mich, wenn ich höre, was Blindenverbände tun, um ihre Pfründe zu sichern. Ich selbst bin davon betroffen. Wenn ich zukünftig Assistenz brauche, wird man mich nicht als gleichberechtigten, selbstbewussten Menschen ansehen, sondern als einen Mitleidsfall, der Hilfe braucht. Gerade aber die Akzeptanz als gleichberechtigte Glieder der Gesellschaft ist es aber, die für uns so wichtig ist. Zumindest für mich. Fürsorgeobjekt war ich lange genug, und viele Kontakte mit Nichtbehinderten, Kontakte auf gleicher Augenhöhe, hat mir das nicht gebracht. Die Broschüren und Äußerungen der Blindenverbände werden nicht dazu führen, dass sich das ändert.

Ich schäme mich dafür, dass wir Geld dafür zahlen, dass unsere Vertreter uns auf diese negative, diskriminierende Weise vertreten. Und ich weiß, warum ich immer schon was gegen Verbände hatte.

Copyright © 2005, Jens Bertrams.